
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2184/16
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Троян Н.М.,
суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,
за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Військової частини польова пошта В6250 (А0501) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта В6250 (А0501), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини польова пошта В6250 щодо невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік.
Стягнуто з військової частини польова пошта В6250 на користь ОСОБА_2 невиплачену компенсацію за невикористану оплачувану основну відпустку за 2015 рік у розмірі 2268 грн.
Визнано протиправними дії військової частини польова пошта В6250 щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2015 рік у неналежному розмірі.
Стягнуто з військової частини польова пошта В6250 на користь ОСОБА_2 різницю між виплаченою та належною згідно з чинним законодавством матеріальною допомогою на оздоровлення за 2015 рік у розмірі 455 грн.
Визнано протиправними дії військової частини польова пошта В6250 щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги при звільненні у неналежному розмірі.
Зобов'язано військову частину польова пошта В6250 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні відповідно до всього періоду військової служби з 05.09.2014 по дату виключення зі списків частини - 10.03.2016.
У решті позовних вимог - відмовлено.
Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову у частині, якою позовні вимоги залишено без змін та прийняти у цій частині нову, якою зазначені вимоги задовольнити.
Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, також подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року зупинено провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Військової частини польова пошта В6250 (А0501) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта В6250 (А0501), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії - до 10 травня 2018 року до 14 год. 00 хв. у зв'язку з витребовуванням від начальника Військової частини польова пошта В6250 (А0501) письмових пояснень та розрахунків щодо виплати грошового забезпечення позивачу ОСОБА_2 за період з 01.08.2015 по 10.03.2016 у відповідності до положень нормативно-правових актів, що регулюють виплату такого забезпечення, помісячного розрахунку грошового забезпечення за період з 29.09.2015 по 29.12.2015 ОСОБА_2 за займаною посадою перед звільненням. Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано представника Міністерства оборони України Панько В.М. надати письмові пояснення щодо виплати грошового забезпечення позивачу ОСОБА_2 за період з 01.08.2015 по 10.03.2016.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.
07 та 08 травня 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року Міністерством оборони України надано додаткові письмові пояснення, а 10 травня 2018 року військовою частиною польова пошта В6250 (А0501) надано доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки провадження у справі було зупинено до 10 травня 2018 року для надання додаткових пояснень та розрахунків, а витребовувані документи були надані сторонами до суду апеляційної інстанції у строки, встановлені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року, відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Військової частини польова пошта В6250 (А0501) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта В6250 (А0501), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.М. Троян
Судді: Л.О. Костюк,
В.А. Твердохліб
Повний текст виготовлено: 15 травня 2018 року.
Судове рішення № 73997849, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2184/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: