Ухвала суду № 73997796, 16.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

16 травня 2018 року справа № 823/988/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК ОСОБА_1” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ “ТРК ОСОБА_1” (18000, м. Черкаси, вул. Стасова, 9) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області № НОМЕР_1 від 13.11.2017.

15 травня 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову у справі № 823/988/18 без розгляду та повернення 50% сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання учасника справи або його представника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки учасником справи (його представником).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.( ч. 9 ст. 205 КАС України).

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Також судом враховано ч. 1 ст. 142 КАС України, якою унормовано, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно матеріалів справи, в попередньому судовому засіданні 07.05.2018 закінчено підготовче провадження і призначено розгляд справи по суті на 16.05.2018.

Таким чином, позивачу, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 142 КАС України та враховуючи, що клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті – 15.05.2018, необхідно повернути сплачений судовий збір в розмірі 50% від 1762 грн. (квитанція № 30 від 26.02.2018 (ідентифікатор документа в Казначействі №116130635).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору в розмірі 881 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 142, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 248, 294-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК ОСОБА_1” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ТРК ОСОБА_1” (код ЄДРПОУ 36196218) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. сплаченого згідно квитанції № 30 від 26.02.2018.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар