Ухвала суду № 73997673, 16.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

16 травня 2018 р. № 820/2071/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання – Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Сосонівка-Агро” про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Сосонівка-Агро”, в якому просить суд: скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 від 14 грудня 2016 року, індексний номер 32926779 про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди земельної ділянки відповідно до додаткової угоди від 07 жовтня 2015 року до Договору оренди земельної ділянки від 25 березня 2008 року, зареєстрованого 06 травня 2008 року за № 040870000091, кадастровий номер 6324284700:01:000:0457, площею 5,3482 гектарів строк дії 30 /тридцять/ років.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотанням про заміну позивача ОСОБА_4 на ОСОБА_6 у зв’язку із набуттям ним прав власника земельної ділянки за договором міни за реєстровим № 1095 від 12.04.2018 р., укладеного із ОСОБА_4, а останню залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже, на даний час право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 6324284700:01:000:0457, площею 5,3482 гектарів належить іншій особі - ОСОБА_6.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували через відсутність процесуальних підстав для заміни позивача.

Як вбачається з копії договору міни за реєстровим № 1095 від 12.04.2018 р., укладеного ОСОБА_6 із ОСОБА_4 та також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від № 120394519 від 12.04.2018 р. ОСОБА_6 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6324284700:01:000:0457, площею 5,3482 гектарів.

Визначаючись щодо заміни позивача, суд враховує наступне.

Пунктом 8 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Так, відповідно до статті 52 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд відзначає, що підставами для процесуального правонаступництва можуть бути й інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, окрім загальноприйнятих як-от: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, ліквідація органу чи посади, звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи – суб’єкта владних повноважень, припинення юридичної особи будь-яким шляхом, заміна кредитора чи боржника у зобов’язанні.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну позивача.

Щодо залучення третьої особи суд відзначає, що згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки питання скасування рішення державного реєстратора у спірних правовідносинах може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити останню в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на підставі ч. 2 ст. 49 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 44, 46, 49, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 820/2071/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Сосонівка-Агро” про скасування рішення державного реєстратора з позовом ОСОБА_4 на ОСОБА_6 (61000, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_4 (вул. Зелена, 2, с. Княже, Нововодолазький район, Харківська область, 63224, код НОМЕР_2) .

Надіслати позивачу та третій особі копію ухвали, копію позову та відзиву відповідача і третьої особи.

У зв’язку із заміною сторони та залученням третьої особи відкласти підготовче засідання на 06.06.2018 р. о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.