Ухвала суду № 73997197, 14.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року справа № 703/767/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 703/767/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

до Управління праці та соціального захисту населення

про визнання протиправними дії/бездіяльності управління праці та соціального захисту населення, прийнято ухвалу.

18.04.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправними дії/бездіяльності управління праці та соціального захисту населення, де позивач просить:

- визнати протиправним дію/бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення;

- зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення відшкодувати позивачу кошти субсидій та пільг у період з 15.12.2017 до 31.12.2017.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 25.04.2018, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 1803102781189), проте недоліки визначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI «Про судовий збір»). Оскільки таке клопотання не надано, то немає підстав для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправними дії/бездіяльності управління праці та соціального захисту населення – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова