Ухвала суду № 73996255, 16.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6551/17

Номер провадження 22-ц/775/714/2018

Єдиний унікальний номер 235/6551/17

Номер провадження 22-ц/775/714/2018 Доповідач Жданова В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року у цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Покровська міська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання за призначенням стан,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1,ОСОБА_2, третя особа-Покровська міська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання за призначенням стан-задоволені.

Із вказаним судовим рішенням не погодились відповідачі, та подали апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав: апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги: в апеляційній скарзі не зазначено в якості особи, що бере участь у справі третю особу Покровська міська рада.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак представником позивача в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб.

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для третьої особи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачам строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С.Жданова