Ухвала суду № 73995839, 07.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3894/16-ц

Провадження № 2/191/293/17

У Х В А Л А

"07" травня 2018 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Мар’ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи втратившою право користування житлом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права матері на проживання в житловому будинку разом з неповнолітніми дітьми в інтересах неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Мар’ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи втратившою право користування житлом.

Відповідач – ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права матері на проживання в житловому будинку разом з неповнолітніми дітьми в інтересах неповнолітніх дітей.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 14.06.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було об’єднано з первісним позовом ОСОБА_1

До початку підготовчого судового засідання представник позивача за первісним позовом надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явилася, однак до його початку надала заяву про зупинення провадження по даній справі до закінчення слухання справи № 191/1583/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 191/1583/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, яка призначена до судового розгляду.

Згідно ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ч.1 п.5 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи, що рішення по цивільній справі №191/1583/17 може суттєво вплинути на прийняття рішення по даній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права матері на проживання в житловому будинку разом з неповнолітніми дітьми в інтересах неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 191/1583/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку.

Що стосується вимог позивача ОСОБА_1 за первісним позовом про залишення позову без розгляду, то відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Мар’ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи втратившою право користування житлом залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.6 ст.251, ч.1 п.5 ст.253, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Мар’ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи втратившою право користування житлом залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зупинити провадження у цивільній справі № 191/3894/17 за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права матері на проживання в житловому будинку разом з неповнолітніми дітьми в інтересах неповнолітніх дітей до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 191/1583/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку.

Копію ухвали направити сторонам для вдома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5