Рішення № 73995763, 16.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/651/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2015 року в сумі 12826,15 грн.

В обгрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач звернулася з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 02.06.2015 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання договору, він автоматично лонгується на той же строк.

При укладенні договору відповідач дала згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Договором передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору у передбаченому ним порядку з виникненням обов'язків у сторін.

Договором також передбачено, що у разі непогашення боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом клієнт сплачує проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Також договором передбачена сплата пені відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., та штрафу в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів.

Він, позивач, виконав свої зобов'язання за договором шляхом надання відповідачеві можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів заборгованість відповідача станом на 04.03.2018 року становить 12826,15 грн., з яких 148,00 грн. - тіло кредиту; 259,67 грн. - відсотки за користування кредитом; 11331,52 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 586,96 грн. - штраф (процентна складова).

Разом із позовною заявою поступило клопотання позивача від 05.03.2018 року про розгляд справи за відсутності представника та в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.03.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач не подала відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.04.2018 року судом постановлено ухвалу про роз'яснення позивачу права подати доказ.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

В обгрунтування позову позивач посилається на укладення договору приєднання з відповідачем, надання відповідачеві можливості розпоряджатися кредитними коштами, невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та виникнення у зв'язку з цим заборгованості. Договір утворюють заява відповідача, "Умови та правила надання банківських послуг" та "Тарифи Банку".

На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивач подав наступні письмові докази: Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 7); копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 8-22); розрахунок заборгованості за договором № б/н від 02.06.2015 року, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 04.03.2018 року (а.с. 5). Копію заяви відповідача про приєднання до умов договору не надано.

Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" при відсутності інших доказів, в тому числі щодо отримання відповідачем кредитної карти, - неналежний доказ. Копія витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та розрахунок заборгованості відповідача не є достатніми доказами для встановлення факту виникнення договірних відносин.

Недоведення вказаних у позовній заяві обставин щодо укладення договору між сторонами виключає можливість з'ясування їх прав та обов'язків, виконання договору та перевірку цих обставин доказами.

З викладених мотивів, оцінивши докази у справі, враховуючи те, що позивач має обов'язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, однак не довів, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2