Ухвала суду № 73995515, 16.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"16" травня 2018 р. № 820/2071/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2018 року по справі № 820/2071/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Сосонівка-Агро”, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Сосонівка-Агро”, в якому просить суд: скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 від 14 грудня 2016 року, індексний номер 32926779 про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди земельної ділянки відповідно до додаткової угоди від 07 жовтня 2015 року до Договору оренди земельної ділянки від 25 березня 2008 року, зареєстрованого 06 травня 2008 року за № 040870000091, кадастровий номер 6324284700:01:000:0457, площею 5,3482 гектарів строк дії 30 /тридцять/ років.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони та залучення третьої особи - задоволено. Замінено позивача у справі № 820/2071/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Сосонівка-Агро” про скасування рішення державного реєстратора з позовом ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1). Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 (вул. Зелена, 2, с. Княже, Нововодолазький район, Харківська область, 63224, код НОМЕР_2).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп’ютерному наборі в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року допущено описку, а саме не зазначено оскарження ухвали в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво).

Пунктом 20 частини 1 статті 194 КАС України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані повного тексту ухвали зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року у справі № 820/2071/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Сосонівка-Агро”, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, виклавши 6-10 абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Ухвала суду в частині залучення до участі у справі третьої особи набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.