Вирок № 73995458, 14.05.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1928/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

з участю прокурора Кенийз Р. І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове об’єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

21 червня 2017 року в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 55 хвилин за попередньо отриманим дозволом на огляд приміщення будинку №43 по вулиці Л.Українки в селі Батрадь, Берегівського району, в кімнаті де проживає ОСОБА_1, в середині меблевого гарнітуру, де знаходиться чайний сервіз, було виявлено та вилучено три згортки паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/395 від 04.08.2017 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 7,7220 г.

Також, ОСОБА_1, 26.04.2017 року близько 20 години 20 хвилинусвідомлюючи протиправність своїх дій та караність, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням, особами особисто сприяв у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок та порад, направляючи і супроводжуючи двох громадян ОСОБА_3, а саме: Хасан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 Шаріф ІНФОРМАЦІЯ_5, до державного кордону України, яких йому було передано в селі Горонглаб, Берегівського району невстановленою досудовим розслідуванням особою, що доставила вище вказаних громадян ОСОБА_3 на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, звідки з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, через поле, переводив вказану групу осіб, до державного кордону України з Угорщиною, в напрямку прикордонного знаку 321 Мукачівського прикордонного загону, що розташований біля села Горонглаб, Берегівського району, після чого покинув вказану групу осіб так як останніх було виявлено та в подальшому затримано прикордонним нарядом Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вину не визнав та пояснив, що 26.04.2017 року, близько 20:00 год. його затримали працівники прикордонної служби біля прикордонної смуги під час того коли він рвав траву кроликам. Оскільки в той час в нього були відсутні документи, то працівники прикордонної служби його затримали, після чого доставили до відділу прикордонної служби. Відносно переправлення нелегальних мігрантів йому нічого не відомо.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину не визнав, його вина у викладеному обвинуваченні за ч. 2 ст. 332 КК України доведена наступним.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що вони були присутні в якості понятих при проведення слідчого експерименту, який був проведений в польовій місцевості с. Горонглаб з працівниками ДПС України. Під час даного експерименту було встановлено місце затримання двох нелегальних мігрантів.

Крім того, доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України є наступне.

-протоколом огляду місця події від 28.04.2017 року з фото таблицею до нього, який проведений з участю ОСОБА_1 в кабінеті №38 в Берегівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, під час якого останній добровільно видав власні речі, а саме: жилетку камуфляжного кольору, спортивну куртку та кросівки (а.с. 36-41);

-протоколами пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2017 року, який проведений із свідком ОСОБА_5 Шаріф та свідком ОСОБА_8 ОСОБА_4, в ході яких останні показали, що на фотознімку №6 вони впізнають особу на ім’я «Юрій», яка з 25 по 26.04.2017 року разом з двома іншими особами зустріла їх в польовій місцевості на автомобілі, після чого зранку у його супроводі вони почали рухатися в напрямку ДКУ України з Угорщиною, з метою незаконного перетину державного кордону (а.с. 45-48, 51-55);

-протоколами проведення слідчого експерименту від 28.04.2017 року з фото таблицями до них, які проведені із участю Хасан ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Шаріф, в ході яких останні показали, де та яким шляхом вони намагалися перетнути ДКУ України за вказівкою та допомогою сторонніх осіб (а.с. 57-63, 64-70);

-протоколами проведення слідчого експерименту від 04.05.2017 року з фото таблицями до них, які проведені із участю ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в ході яких останні показали, де та при яких обставинах були затримані громадяни ОСОБА_3 та громадянин України ОСОБА_1 при спробі незаконного перетину ДК Украни (а.с. 76-82, 83-89, 90-96, 97-103);

-протоколами пред’явлення особи для впізнання від 04.05.2017 року, які проведені з ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та в ході яких останні показали на особу під №4 (ОСОБА_1), яка була затримана разом з громадянами ОСОБА_3, які намагалися незаконно перетнути ДКУ (а.с. 120-123, 124-127, 128-131, 132-135);

-прослуханою в судовому засіданні фонограмою з оптичного носія інформації (диску формату CD-R) судового засідання від 28.04.2018 року (Справа №297/976/17-к) про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8, який проведено слідчим суддею Берегівського районного суду Фейір О. О. по кримінальному провадженню №12017070060000322 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Під час прослуховування встановлено, що вищевказані особи є громадянами ОСОБА_3, які не мають постійного місця проживання на території України. Крім того, вони показали обставини організації їх переправлення через державний кордон України та особу, а саме ОСОБА_1, який допомагав їм перетнути державний кордон України.

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 щодо не визнання ним його провини у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки ці твердження направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення покарання та повністю спростовуються поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 органам досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 332 ч. 2 КК України, як незаконне сприяння вказівками, порадами у переправленні осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб та відносно кількох осіб.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно (Т2 а. с. 144), згідно ст. 89 КК України не судимий (Т2 а.с. 136) та всі обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1, покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей за інкриміновані йому злочини.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 5 (п’ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати, з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №6/395 від 04.08.2016 року у розмірі 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Фейір О.О. від 03.05.2017 року про накладення арешту на тимчасове вилучені речі – скасувати.

Речові докази: жилетку камуфляжного кольору з штучним хутром, поліетиленовий пакет, куртку спортивного типу чорного кольору з синіми полосами марки «MAGATON» та кросівки марки «RAINER», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_1, як власнику;

спец. пакет НДЕКЦ №2449631 в якому знаходиться речовина, що має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області – знищити;

оптичний носій інформації (диск) формату CD-R з написом «Verbatim» 700 mb/80 min, який поміщено до паперового конверту на якому міститься напис «копія фонограми 28.04.2017 Справа № 297/976/17-к», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ільтьо І. І.