
Єдиний унікальний номер 236/2643/17 Номер провадження 22-ц/775/477/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Соломахи Л.І., Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря Марченко Я.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в залі судових засідань №4 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 3 січня 2018 року та на додаткове рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року, ухваленого судом у складі головуючого судді Саржевської І.В., у місті Лиман, в справі номер 236/2643/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: начальник колійної машинної станції структурного підрозділу «Краснолиманська колійна машинна станція» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити частково.
Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 3 січня 2018 року та додаткове рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: начальник колійної машинної станції структурного підрозділу «Краснолиманська колійна машинна станція» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», підрозділ «Краснолиманська колійна машинна станція» від 22.08.2017 року № 50/ОС про припинення трудового договору (контракту) та звільнення на підставі п. 8 ст. 40 КЗпП України монтера колії 4 розряду, ланкозбиральної бази - ОСОБА_1.
Поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на посаді монтера колії 4 розряду ланкозбиральної бази колійної машинної станції структурного підрозділу Краснолиманська колійна машинна станція Регіональна філія «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.08.2017 року по 14.01.2018 року в розмірі 35742,56 грн. (тридцять п'ять тисяч сімсот сорок дві грн. 56 коп.).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.).
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
Судове рішення № 73995373, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2643/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: