Ухвала суду № 73995162, 16.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/762/18

Номер провадження 22-ц/775/937/2018

Категорія 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолимнаська» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням та його наслідками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (справа № 235/762/18, суддя Назаренко Г.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолимнаська» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворювання та його наслідками 10000 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолимнаська» в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його позов.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 26 березня 2018 року, повне судове рішення складене 30 березня 2018 року (а.с. 48-51).

Позивач ОСОБА_1 отримав повне рішення 07 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 55).

Апеляційна скарга подана ним до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 07 травня 2018 року, після спливу 30 днів з дня складання повного судового рішення (а.с. 60-65).

Втім, позивач ОСОБА_1 не надав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуюче наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолимнаська» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням та його наслідками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та попередити, що в разі ненадання клопотання, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Будулуца М.С.