Рішення № 73995153, 26.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9790/17

Провадження № 2/185/934/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №134ДЖ/30/08И від 25 квітня 2008 року у розмірі 56 396,06 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №134ДЖ/30/08И від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 131 300,00 грн. на купівлю нерухомості. В забезпечення виконання умов договору, 25 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №134ДЖ/30/08И? відповідно до якого останній поручився перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_2 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, станом на 23.11.2017 року виникла заборгованість у розмірі 56 396,06 грн., яка складається з наступного: 3 876,66 грн. -заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом, 52 519,40 грн. - заборгованість за сумою кредиту.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідачів не надходило.

Відповідачі не скористалися правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

25.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №134ДЖ/30/08И, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 131 300,00 грн. на купівлю квартири зі строком повернення 23 квітня 2023 року.

На виконання умов договору, між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_3 25 квітня 2008 року було укладено договір поруки №134ДЖ/30/08И відповідно до якого, останній поручився перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_2 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконують взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим, станом на 23.11.2017 року виникла заборгованість у розмірі 56 396,06 грн., яка складається з наступного: 3 876,66 грн. - заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом, 52 519,40 грн. - заборгованість за сумою кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №134ДЖ/30/08И від 25 квітня 2008 року станом на 23 листопада 2017 року в розмірі 56 396 (п'ятдесят шість тисяч триста дев'яносто шість) грн. 06 коп., яка складається з наступного:

- 3 876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 66 грн. - заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом;

- 52 519 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 40 грн. - заборгованість за сумою кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко