Рішення № 73994772, 16.05.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 459/3414/17

Провадження № 2/242/529/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Переясловської Ю.А., при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.01.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1553 грн. 81 коп. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік. Повернення суми кредиту, відповідно до п.1.17 договору, відбувається шляхом перерахування та внесення готівкою коштів на картковий рахунок. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 09.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 2087 грн. 09 коп., з яких: 1553 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 226 грн. 78 коп. - прострочені відсотки; 50 грн. 50 коп. - нараховані відсотки; 33 грн.00 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 223 грн. 00 коп. - пеня. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2087 грн. 09 коп., а також 1600 грн. 00 коп. - витрати за сплату судового збору.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до п. 9 Перехідний положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.01.2017 року було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1553 грн. 81 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.11.2017 року за ним утворилась заборгованість, яка становить 2087 грн. 09 коп., з яких: 1553 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 226 грн. 78 коп. - прострочені відсотки; 50 грн. 50 коп. - нараховані відсотки; 33,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 223 грн. 00 коп. - пеня.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором, а тому позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості по кредитному договору та відсотків підлягають задоволенню.

Що стосується вимог щодо стягнення неустойки, штрафів, то згідно ст.2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, а саме, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язань.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту відповідача, наявної в матеріалах справи, відповідач зареєстрований у м. Гірник, тобто населеному пункті, яке відповідно до розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р, а після втрати чинності цим розпорядженням, відповідно до розпорядження КМУ від 2 грудня 2015 р. № 1275-р, відноситься до населених пунктів, де здійснювалася антитерористична операція.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, до заборгованості відповідача входить, зокрема, сума пені в розмірі 223,00 грн., нарахована за період з 01.04.2017р. по 09.11.2017 р.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у позовних вимогах щодо стягнення пені за систематичне порушення боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, нарахованих після 14 квітня 2014 р., оскільки, з огляду на вищевикладені обставини, банк повинен був зупинити ці нарахування з 14 квітня 2014 р. і у період проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за кредитом без урахування суми пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає: 1553 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 226 грн. 78 коп. - прострочені відсотки; 50 грн. 50 коп. - нараховані відсотки; 33,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1600 ,00 грн.

У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати пропорційно розміру задоволених вимог, а саме, 1429,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місце знаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місце знаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1864(одна тисяча вісімсот шістдесят чотири ) грн. 09 коп., з яких:

-1553 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три) грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом;

-226(двісті двадцять шість) грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-50 (п'ятдесят ) грн. 50 коп. - нараховані відсотки;

-33 (тридцять три)грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місце знаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Переясловська