Ухвала суду № 73994739, 16.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/278/16-ц

Провадження № 6/185/42/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/278/16-ц, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження –Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №185/278/16-ц, виданий 22.09.2016 року Павлоградськимміськрайонним судом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2016 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду з ОСОБА_1 ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства«Універсал Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL1133099 від 13.03.2013 року у розмірі 114444,69грн.та судові витрати в розмірі 1716 грн. 68 коп.

11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством«Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»було укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL1133099 від 13.03.2013 р., укладеним між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» таЯнченко ОСОБА_2, перейшло до ТзОВФінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»набуло право вимоги за кредитним договором № CL1133099 від 13.03.2013 р., укладеним між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого єПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно доч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене приводить суд до висновку щодо необхідності провести заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/278/16-ц- задовольнити.

Замінити виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №185/278/16-ц виданий 22.09.2016 року Павлоградським міськрайонним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов