Ухвала суду № 73994602, 16.05.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7627/17

Провадження № 2-п/0182/33/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року позовні вимоги КС "Союз-Дніпро" були задоволенні.

Стягнуто на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро” солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №2425/16 від 17 листопада 2015 року в загальній сумі 32 733 грн. 48 коп. (з яких: залишок по кредиту – 12 760, 66 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 19 972, 82 грн.). Також стягнуто на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро” солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп.

14 травня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02 квітня 2018 року.

Суддя, розглянувши заяву, про перегляд заочного рішення приходить до наступного.

Частиною 6 ст.285 ЦПК України, передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 та ст.177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення без руху.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, а бо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

У відповідності до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Таким чином, заявнику необхідно сплати судовий збір, в передбаченому розмірі.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4