Рішення № 7399421, 18.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.12.2009
Номер справи
2-6836-09.
Номер документу
7399421
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа № 2-6836-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва И.М.

при секретарі: Арифової Л.А.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.11.2004 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 17.12.1991р.н. та доньки ОСОБА_4, 30.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 3012.1994 р. до досягнення дітьми повноліття. 17.12.2009 р. ОСОБА_3 досяг свого повноліття і термін стягнення аліментів на сина за вищенаведеним рішенням сплив. Тому позивачка просить подовжити стягнення аліменти на свою користь на утримування сина на час навчання у Мелітопольському професійно - технічному ліцеї залізничного транспорту.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але 18.12.2009року до суду надійшла заява про задоволення позовних вимог у повному обсязі та вирішення питання про присудження аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з явився про день та час розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Приймаючи до уваги заяву позивачки, неявку відповідача, досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступних підстав.

12 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 031851 (а.с. 7).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.11.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 17.12.1991р.н. та доньки ОСОБА_4, 30.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 3012.1994 р. до досягнення дітьми повноліття.

На даний час ОСОБА_3 цілком знаходиться на утриманні ОСОБА_1В, оскільки відповідач у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

З копії паспорту громадянина України серії СЮ за № 120234 (а.с.2) вбачається, до 17 грудня 2009 року досягнув повноліття.

До матеріалів справи додана довідка за № 392 від 19.11.2009 року Мелітопольського професійно - технічного ліцею залізничного транспорту де зазначено, що ОСОБА_3 з 01.09.2007р. по 30.06.2011р. здобуває освіту на денній формі навчання за спеціальністю помічник машиніста тепловозу, електровозу, поставник поїздів.(а.с. 5)

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає за необхідне продовжити стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що навчається до 30.06. 2011 року.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 184,191, 193, 199, 200 СК України, ст.ст. 10,60,88,208,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається – задовольнити у повному обсязі.

Відізвати виконавчий лист, виданий за рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області (справа № 2-5346-04 р.) від 01 листопада 2004 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ, що мешкає за адресою вул. Гагаріна, 29, с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27 вересня 2004 року до досягнення дітьми повноліття.

Продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ, що мешкає за адресою вул. Гагаріна, 29, с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 17 грудня 1991 року на термін навчання у навчальному закладі, тобто до 30.06. 2011 року та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення останньою повноліття, тобто до 30.12.2012 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації- 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - "Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 7399421 ?

Документ № 7399421 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7399421 ?

Дата ухвалення - 18.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7399421 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7399421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7399421, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 7399421, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7399421 відноситься до справи № 2-6836-09.

Це рішення відноситься до справи № 2-6836-09.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7399420
Наступний документ : 7434593