Рішення № 7399411, 18.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2- 6447

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Арифової Л.А..

при попередньому розгляді в місті Мелітополі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” /далі ПАТ АК „ПриватБанк” / до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ АК„ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № 104870- CRED від 07.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000, 00 (долар США), шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220747510 відкритий позивачем відповідно до вимог договору 104870 card від 07.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.12.2009 року. Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором забезпечується порукою ОСОБА_2 ва ОСОБА_4, ОСОБА_3. Крім заборгованості по кредиту просив стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з явився, з заяви від 18.12.2009 року, що надійшла до суду вбачається прохання слухати справу без участі представника позивача та задоволення позовних вимог у повному обсязі. У разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилися з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, приймаючи до уваги письмову заяву представника позивача, неявку відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

07.12.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 104870- CRED /а.с.6-8/.

07.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000, 00 (долар США), шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220747510 відкритий позивачем відповідно до вимог договору 104870 card від 07.12.2007 року /а.с.9/ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.12.2009 року.

07.12.2007 року з метою забезпечення виконання зобов язань між ЗПТ КБ „ПриватБанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки до кредитного договору, згідно з якими останні поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 / а.с. 11/

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов язання по кредитному договору, а відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги договору і не виконав покладені на неї зобов язання.

Позовні вимоги підтверджуються також копією розрахунку суми заборгованості /а. с. 4,5/, графіком погашення кредиту та відсотків /а.с.10/

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України. у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Суд зваживши обгрунтованність позовних вимог, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 130, 212, 213, 218, 224,225,227 ЦПК України, ст. ст. 509,526,554, 610-612,614,625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованост - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 25330189962 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” код за ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29090800306011, МФО 305299 заборгованість у розмірі 5077, 70 ( п’ять тисяч сімдесят сім грн. 70 коп.) за кредитним договором № 104870- CRED від 07.12.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 25330189962 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” код за ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО 305299 заборгованість у розмірі 5077, 70 ( п’ять тисяч сімдесят сім грн. 70 коп.) за кредитним договором № 104870- CRED від 07.12.2007 року.

- витрати судового збору у розмірі 404, 35 (чотириста чотири грн. 30 коп.); - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 ( сто двадцять грн.. 00 коп.) Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ