Рішення № 73993793, 23.03.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/366/18

провадження № 2/179/386/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про виділення ? частини земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про виділення ? частини земельної ділянки в натурі.

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про виділення ? частини земельної ділянки в натурі.

Позивач в позові посилається на те, що йому на праві приватної власності належить ? частки земельної ділянки загальною площею 5,070 га (кадастровий номер 1222381500:01:001:0312), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 20 січня 2010 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-60 та державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 115522 від 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3580. Інша ? частина земельної ділянки належить відповідачці ОСОБА_2.

Між сторонами виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою. Позивач вважає, що має право на виділ своєї частки в натурі відповідно до плану розподілу земельної ділянки, виготовленого державним підприємством «Центр державного земельного кадастру».

За захистом своїх прав як власника земельної ділянки позивач вимушена звертатись до суду та просить виділити його частку в натурі.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про виділення ? частини земельної ділянки в натурі.

ОСОБА_2 в зустрічному позові посилається на те, що йому на праві приватної власності належить ? частина земельної ділянки загальною площею 5,070 га (кадастровий номер 1222381500:01:001:0312), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 20 січня 2010 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-62 та державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 115522 від 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3580.

Оскільки між сторонами виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою. ОСОБА_4 вважає, що має право на виділ своєї частки в натурі відповідно до плану розподілу земельної ділянки, виготовленого державним підприємством «Центр державного земельного кадастру».

Позивач (відповідач) в судове засідання не з’явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, зустрічні позовні вимоги визнає.

Відповідачі (позивач) в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги, свої зустрічні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача – Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ? частини земельної ділянки загальною площею 5,070 га (кадастровий номер 1222381500:01:001:0312), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 20 січня 2010 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-60 та державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 115522 від 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3580, належить ОСОБА_1.

? частина земельної ділянки загальною площею 5,070 га (кадастровий номер 1222381500:01:001:0312), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 20 січня 2010 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-62 та державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 115522 від 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3580, належить ОСОБА_4.

Відповідно до плану розподілу земельної ділянки, виготовленого державним підприємством «Центр державного земельного кадастру», запропоновані варіанти поділу земельної ділянки на дві окремі земельні ділянки, що складають: 3/4 частини земельної ділянки – 3,8025 га, ? частина земельної ділянки – 1,2675 га.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною 3 статті 88 ЗК України визначено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є співвласниками земельної ділянки, мають право на виділ своїх часток в натурі, визнали позовні вимоги. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, ст. 88 Земельного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ? частини земельної ділянки в натурі, а саме: 3,8025 га із земельної ділянки загальною площею 5,0700 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222381500:01:001:0312), відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 20 січня 2010 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-60 та державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 115522 від 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3580, згідно схеми розподілу земельних ділянок, наданого Магдалинівським районним виробничим відділом Дніпропетровської філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ? частину земельної ділянки в натурі, а саме: 1,2675 га із земельної ділянки загальною площею 5,0700 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222381500:01:001:0312), відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 20 січня 2010 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-62 та державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 115522 від 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3580, згідно схеми розподілу земельних ділянок, наданого Магдалинівським районним виробничим відділом Дніпропетровської філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук