Рішення № 73993216, 08.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6768/16-ц

№ провадження 2/208/196/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 22.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір №630175340 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 гривень, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 25.10.2016 року допустив заборгованість 12947 (дванадцять тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 86 копійок – заборгованість за кредитом; 18 (вісімнадцять) гривень 40 копійок – нараховані відсотки за кредит; 13010 (тринадцять тисяч десять) гривень 00 копійок – прострочене тіло кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена відповідачам на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідачів неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір №630175340 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 гривень, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 25.10.2016 року допустив заборгованість 28119 (двадцять вісім тисяч сто дев’ятнадцять) гривень 00 копійок, яка складається з: 12947 (дванадцять тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 86 копійок – заборгованість за кредитом; 18 (вісімнадцять) гривень 40 копійок – нараховані відсотки за кредит; 13010 (тринадцять тисяч десять) гривень 00 копійок – прострочене тіло кредиту.

Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк».

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з наданого платіжного доручення від 31.10.2016 року (а.с. 1) позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень, що підлягає відшкодуванню, при цьому суд враховує роз'яснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. №39 постанови №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі про стягнення з відповідача на користь позивача 28119,48 гривень заборгованості за кредитним договором, судового збору в сумі 1378,00 гривень сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 89, 141, 263-265,274-279, 280-282 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість у сумі – 28119 (двадцять вісім тисяч сто дев’ятнадцять) гривень 00 копійок, яка складається з: 12947 (дванадцять тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 86 копійок – заборгованість за кредитом; 18 (вісімнадцять) гривень 40 копійок – нараховані відсотки за кредит; 13010 (тринадцять тисяч десять) гривень 00 копійок – прострочене тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Івченко Т. П.