Ухвала суду № 73992950, 15.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2018 р. Справа №805/1953/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача: Міністерство юстиції України з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 7 травня 2018 року.

7 травня 2018 року перенесено підготовче засідання на 15 травня 2018 року.

4 травня 2018 року відповідач засобами електронного зв'язку та 7 травня 2018 року, засобами поштового зв'язку, надав відзив на позовну заяву.

15 травня 2018 року у підготовче засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, 11 травня 2018 року, позивач, засобами електронного зв'язку надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що 11 травня 2018 року він направив відповідачу заяву про призначення його на посаду начальника Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. З метою надання відповідачу строку на розгляд заяви позивача про призначення начальником відділу просить суд зупинити провадження у справі.

Положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено вичерпний перелік випадків при яких суд зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі, серед яких відсутні підстави зупинення провадження для надання часу для розгляду заяви.

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість зупинення провадження у справі за клопотанням сторони з метою надання строку для розгляду заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Разом з тим, пунктом 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Відкласти підготовче засідання по справі №805/1953/18-а до 12 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.