Ухвала суду № 73992929, 16.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого засідання та оголошення перерви

16 травня 2018 р. Справа №805/1684/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Селидовбудівест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участю представників сторін:

від позивача - Нікітін Д.О., договір про надання правової допомоги

від відповідача - Пономарьов А.О., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селидовбудівест" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 09 лютого 2018 року Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № 0001061414 форми "Р", яким ТОВ "Селидовбудівест" збільшено суму грошового зобов'язання з податку а додану вартість у розмірі 473 889 грн., з яких: 379 111 грн. сума основного платежу, 94 778 грн. сума штрафних (фінансових) санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 09 лютого 2018 року Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № 0001081414 форми "В4", яким ТОВ "Селидовбудівест" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 228 776 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1684/18-а.

У підготовчому засіданні 24 квітня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом, розгляд справи було відкладено до 16 травня 2018 року.

У підготовче засідання, призначене на 16 травня 2018 року з'явились повноважні представники сторін.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та поставив на обговорення дане питання в підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначені випадки відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Крім цього, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 180 цього Кодексу у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 4 ч. 7 ст. 181 КАС України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 65, 181, 205, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.