
Справа № 234/5785/18
Провадження № 1-кс/234/2349/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 травня 2018 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., за участю секретаря Ридош Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018050390001210 від 25.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2018 року старший слідчий СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390001210 від 25.04.2018 р. за ст. 190 ч.1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено,що 22.04.2018 приблизно о 18.00 год. малознайомий хлопець на ім’я Курбан, перебуваючи біля магазину «Русь», розташованого по вул. Академічній в м. Краматорську, обманним шляхом заволодів золотою сережкою в формі кільця, 583 проби, вагою 0,31 г у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, 24.04.2018 приблизно о 16.00 год. малознайомий хлопець на ім’я Курбан, перебуваючи біля магазину «Аврора», розташованого по вул. Парковій, 18 в м. Краматорську, обманним шляхом заволодів золотою каблучкою у вигляді печатки з камінцями білого кольору у кількості 5 шт. у верхній частині, 583 проби, вагою 6,03 г у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 8000 грн.
З метою повного, всебічного і об’єктивного досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити вартість викраденого майна та загальну суму матеріальних збитків, спричинених потерпілому ОСОБА_3 даними кримінальними правопорушеннями.
В зв’язку з чим, виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.
Але, згідно листа керівництва Донецького НДЕКЦ МВС України від 17.10.2017 року № 19/105/10-3/2-49560 встановлено, що проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи по оцінюванню виробів з дорогоцінних металів (наприклад – золоті та срібні каблучки, ланцюжки, сережки та ін.) можливо, але після надання висновку металознавчої експертизи казенного підприємства пробірного контролю, в якому буде визначено матеріал, з якого виготовлені ювелірні вироби та вміст (проба) дорогоцінних металів.
Для ювелірних виробів із вставками з каміння необхідно проведення гемологічної експертизи на предмет встановлення природи каменів, їх ваги, розміру та вартості.
Без надання вищевказаних висновків експертів, проведення товарознавчої експертизи по встановленню вартості ювелірних виробів з дорогоцінних металів не є можливим.
В зв’язку з вищевикладеним, виникла необхідність в оцінюванні товару для встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої необхідно залучити оцінювача ОСОБА_4
На вирішення оцінювача потрібно поставити наступні запитання:
●Яка ринкова вартість золотої сережки в формі кільця, 583 проби, вагою 0,31 г, станом на 22.04.2018 року?
●Яка ринкова вартість золотої каблучки у вигляді печатки 583 проби, вагою 6,03 г, станом на 24.04.2018 року?
У зв’язку з чим слідчий просить постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390001210 від 25.04.2018 за ст. 190 ч.1 КК України.
Встановлено,що 22.04.2018 приблизно о 18.00 год. малознайомий хлопець на ім’я Курбан, перебуваючи біля магазину «Русь», розташованого по вул. Академічній в м. Краматорську, обманним шляхом заволодів золотою сережкою в формі кільця, 583 проби, вагою 0,31 г у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, 24.04.2018 приблизно о 16.00 год. малознайомий хлопець на ім’я Курбан, перебуваючи біля магазину «Аврора», розташованого по вул. Парковій, 18 в м. Краматорську, обманним шляхом заволодів золотою каблучкою у вигляді печатки, 583 проби, вагою 6,03 г у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 8000 грн.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а в даному випадку оцінювача, оскільки для з’ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити.
Провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018050390001210 від 25.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
●Яка ринкова вартість золотої сережки в формі кільця, 583 проби, вагою 0,31 г, станом на 22.04.2018 року?
●Яка ринкова вартість золотої каблучки у вигляді печатки 583 проби, вагою 6,03 г, станом на 24.04.2018 року?
Проведення експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_4.
Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Слідчий суддя І.М. Нейло
Судове рішення № 73992741, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/5785/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: