
УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4841/18
Номер провадження 2-н/201/90/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2018 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши заяву: ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за березень 2018 року у розмірі 25682,40 гривень з Дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради.
Відповідно до ст. ст. 115, 232, 233 КЗпП України, ст. ст. 161-169 ЦПК України, –
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із: Дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ 38835102, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7.
На користь: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м. Дніпро, бул. СлавиАДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.
2. Заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою за березень 2018 року у розмірі 25682,40 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 40 коп.).
3. На користь: держави (отримувач: УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО банку 805012, р/р 31219206700005) судовий збір у розмірі 176,20 гривень (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Ходаківський М.П.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____ 20__р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20__р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – три роки.
СУДДЯ _________Ходаківський М.П.
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: __________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 73992248, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/4841/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: