Ухвала суду № 73991638, 15.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1355/18

Провадження № 2-з/210/22/18

У Х В А Л А

"15" травня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів та посилаючись на те, що має намір подати позов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про визнання договору дарування недійсним, просив витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) копії договору дарування, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 у серпні 2003 року та технічного паспорту на будинок № 11 по вул. Петриківській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст.116 ЦПК України).

У заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів ( п.4,5 ч.1 ст.117 ЦПК України).

Заява, про забезпечення доказів, подана ОСОБА_3 не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме: чому зазначені докази можуть бути втрачені або чому збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 116,117,353 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. ( триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) , сплаченого у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 07.05.2018 року (квитанція №0.0.997680512.1) на розрахунковий рахунок 31216206700020 код 805012, ОКПО 38032510 , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар