Ухвала суду № 73991611, 15.05.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/966/18

№ 4-с/207/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кам’янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Південного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Південного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В поданій до суду скарзі представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 просив проведення судових засідань по розгляду даної скарги здійснювати в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим проведення дистанційного судового провадження у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Південного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області – задовольнити.

Розгляд цивільної справи, призначений на 06.06.2018 року на 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, забезпечити проведення 06.06.2018 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко