
Справа № 172/248/18
Провадження № 2/172/272/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді – Філіппова Є.Є.
секретаря - Лук"яненко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 17.07.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93912096000.
Відповідно до умов Кредитного договру, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 40139,14 грн.
Позичальник зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 липня 2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00 % річних.
Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2833,00 грн. в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів -17 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нааховані проценти.
ПАТ КБ "УкрСиббанк" свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 19.02.2018 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 48089,89 грн., яка складається з: заборгованість за простроченим кредитом-35056,39 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом -8563,26 грн., заборгованість по комісії -3961,15 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом-113,99 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -271,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії -124,07 грн.
Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 48089,89 грн. за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93912096000 та понесені судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з’явився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 17.07.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93912096000.
Відповідно до умов Кредитного договру, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 40139,14 грн.
Позичальник зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 липня 2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00 % річних.
Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2833,00 грн. в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів -17 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нааховані проценти.
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 19.02.2018 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 48089,89 грн., яка складається з: заборгованість за простроченим кредитом-35056,39 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом -8563,26 грн., заборгованість по комісії -3961,15 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом-113,99 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -271,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії -124,07 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 48089,89 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК ЦПК України, ст.ст.3, 15, 526, 527, 530, 631, 634, 642, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоро. – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93912096000 від 17.07.2017 року в розмірі 48089,89 грн., (сорок вісім тисяч вісімдесят дев"ять грн. 89 коп.) яка складається з: заборгованість за простроченим кредитом-35056,39 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом -8563,26 грн., заборгованість по комісії -3961,15 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом-113,99 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -271,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії -124,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" понесені судові витрати в сумі -1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя Філіппов Є.Є.
Судове рішення № 73991140, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/248/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: