Ухвала суду № 73990656, 15.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/3973/17 Провадження № 22-ц/773/593/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Лимаря Р.С.,

учасників справи:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Луцької районної державної адміністрації Волинської області, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук Ірини Володимирівни, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2018 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач 10 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

27 квітня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області по даній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження, та 04 травня 2018 року призначено справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 травня 2018 року.

11 травня 2018 року на адресу апеляційного суду від представника позивача (уповноваженого довіреністю від 15.04.2016 р., а.с.35) ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання вмотивоване тим, що після подання позивачем апеляційної скарги йому стало відомо, що ОСОБА_2 помер. Зазначає, що відповідних документів на підтвердження факту смерті в нього немає. Тому, після отримання відповідних документів просить вирішити питання про зупинення провадження у справі до моменту залучення всіх правонаступників позивача.

На запит апеляційного суду 14 травня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 17 від 25.04.2018 р., здійснений виконкомом Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області).

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справу спадкоємців позивача.

Отже, на підставі наведеного апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі можливих правонаступників (спадкоємців) померлого ОСОБА_2.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2018 року до з'ясування кола спадкоємців померлого ОСОБА_2, та вирішення питання про їх залучення до участі у справі як правонаступників позивача.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді