Ухвала суду № 73990612, 15.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7214/18

Провадження № 4-с/161/69/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

15 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції під час примусового виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Оскільки законом не визначено дій суду у разі невідповідності скарги за своєю формою та змістом загальним вимогам ЦПК України, суд на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України використовує аналогію закону та застосовує відповідні положення, що стосуються позовних заяв.

У пункті 8 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами частини п’ятої статті 95 ЦПК України відповідно до якої, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, заявник додає копії документів, які не засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Крім того, частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Хоча у тексті скарги скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку на оскарження спірних постанов, однак у прохальній частині скарги він не клопоче до суду про поновлення цих строків, що також є недоліком скарги.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст. 185, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції під час примусового виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків скарги шляхом:

1) надання засвідчених копій документів відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

2) надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження спірних постанов з наведенням поважних причин пропуску цього строку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4