Вирок № 73990149, 15.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18329/17

Провадження № 1-кп/161/277/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.,

при секретарі судового засідання Камінському Ю.В.

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017030010004698 від 08 жовтня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Луцьк, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров'я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора: Шубіна Д.В.

представника потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

захисника Вічинюка М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 18-ої години 20 хвилин 7 жовтня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту "Автошкола ТСОУ", що по пр. Перемоги, напроти буд.№1 у м. Луцьку, з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень своєму сину, наніс удар кулаком правої руки в ділянку обличчя малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, заподіявши тілесні ушкодження у виді синців в ділянці нижньої щелепи зліва та подряпини в лівій виличній ділянці, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс малолітньому сину ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в обличчя, про що шкодує та просить в нього вибачення.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 показав, що 7 жовтня 2017 року близько 18-ої години 20 хвилин його батько ОСОБА_4 вдарив кулаком в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження.

Під час слідчого експерименту від 30 жовтня 2017 року неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 показав обставини нанесення йому ОСОБА_1 тілесного ушкодження кулаком правої руки в область щелепи (а.с.80-83).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що чоловік, яким виявився ОСОБА_8 на зупинці громадського транспорту біля стадіону "Авангард" штовхнув та наніс удар кулаком в обличчя малолітньої дитини.

Згідно висновку експерта №987 від 9 жовтня 2017 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці нижньої щелепи зліва та подряпини у лівій виличній ділянці, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.79).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста №2840 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння (а.с.78а).

В судовому засіданні сторона захисту, відповідно до ст.ст. 22, 349 КПК України доказів для спростовування обвинувачення чи для доведення невинності не подала.

Таким чином, суд, на підставі об'єктивно проведеного аналізу поданих з боку обвинувачення та захисту доказів, встановив, що покази потерпілого ОСОБА_4 щодо часу, місця події, стану сп'яніння ОСОБА_1 та факту заподіяння ним тілесних ушкоджень узгоджуються з показами свідка ОСОБА_7, даними, отриманими під час слідчих експериментівдоведеним заподіяння ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, працює, має задовільний стан здоров'я, розлучений, на обліку у лікарів не перебуває.

Згідно копій свідоцтв про народження встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє малолітніх дітей (а.с.95-96).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно (а.с.93).

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.94).

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого є сприяння в розкритті злочину.

Обставину, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину щодо малолітнього.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_1, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті.

Заявлений позов цивільного позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень цивільний відповідач ОСОБА_1 визнав частково, у сумі 1 000 гривень.

Цивільний позивач ОСОБА_3 в обґрунтування позову навела доводи, що моральна шкода завдана малолітньому ОСОБА_4 полягає у фізичних та душевних стражданнях, пов'язаних з отриманими тілесними ушкодженнями, нанесеними його батьком у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці у присутності сторонніх людей, коли поруч біля нього була його малолітня сестра.

Також, ОСОБА_3 зазначила, що внаслідок пережитих страждань у малолітнього потерпілого порушився звичайний ритм життя, перестав відвідувати спортивну школу, виникли додаткові переживання, а тому прийшлось звертатись за допомогою до психолога.

Представник цивільного відповідача Вічинюк М.А. підтримавши ОСОБА_1 зазначив, що судова практика визначає розмір моральної шкоди, яка за розміром значно нижча ніж зазначена в позові, та не підтверджена будь-якими доказами.

Визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину щодо малолітнього близькою особою, глибину фізичних і душевних страждань, зміни в його повсякденному житті, вимоги розумності і справедливості, встановив, що цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1167, ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана ушкодженням здоров'я, фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст.124,368,370,371,374 КПК України,ст.1167,1168 ЦК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт, у розмірі 150 (сто п'ятдесят) годин.

Заявлений позов цивільного позивача ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування у відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Головуючий суддя: Ковальчук В.О.