Ухвала суду № 73990037, 15.05.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/368/17

УХВАЛА

Іменем України

15.05.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ТОВ «Укрзернопром-Козятин» до ОСОБА_4, СФГ «ОСОБА_5 К.», КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укрзернопром-Козятин» до ОСОБА_4, СФГ «ОСОБА_5 К.», КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, вказуючи, що оспорювані договори оренди були достроково розірвані.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника відповідача підтримав, просив закрити провадження у справі та повернути сплачений позивачем судовий збір на підставі п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно зі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ТОВ «Укрзернопром-Козятин» просить визнати недійсними договори оренди землі укладені між СФГ «ОСОБА_7 К.» та громадянином ОСОБА_4 від 10.02.2017р. на земельну ділянку площею 2,1024 га, кадастровий номер 0523487800:09:002:0010 і на земельну ділянку площею 1,0244 га, кадастровий номер 0523487800:09:002:0007, та скасувати рішення Комунального підприємства «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію інших речових прав в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер 18987420 від 13.02.2017р. та номер 18988144 від 13.02.2017р. щодо права оренди вищезазначених земельних ділянок.

Разом з тим, оспорювані договори на підставі угод про дострокове розірвання договору оренди землі, 30.03.2018р. були розірвані.

Отже, оскільки на день розгляду справи предмет спору відсутній, то провадження по справі необхідно закрити та повернути сплачений позивачем розмір судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

Постановив:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Укрзернопром-Козятин» до ОСОБА_4, СФГ «ОСОБА_5 К.», КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди, закрити у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Погребищенському районі Вінницької області повернути ТОВ «Укрернопром-Козятин» (22115 Вінницька обл., Козятинський р-н., смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 72, ідентифікаційний код 34377307), судовий збір сплачений згідно з квитанцією №0.0.722199081.1 від 10.03.2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) грн., судовий збір сплачений згідно з квитанцією №0.0.722235733.1 від 10.03.2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) грн., судовий збір сплачений згідно з квитанцією №0.0.722236382.1 від 10.03.2017 року в сумі 320 (триста двадцять) грн, судовий збір сплачений згідно з квитанцією №0.0.722199822.1 від 10.03.2017 року в сумі 320 (триста двадцять) грн, судовий збір сплачений згідно з квитанцією №0.0.884676906.1 від 02.11.2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя