Рішення № 73989976, 10.05.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/386/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Дніпро» с. Мончин Погребищенського району Вінницької області. Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка за життя залишила заповітне розпорядження. Заповітом ОСОБА_2 заповіла все своє майно чоловікові позивача, ОСОБА_3, який спадщину після смерті спадкодавця фактично прийняв, вступив в володіння спадковим майном, взяв в своє користування сертифікат на право на земельну частку (пай), однак ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, не зробивши державної реєстрації свого спадкового права. Після його смерті відкрилася спадщина, яка була ним успадкована після смерті ОСОБА_2 Позивач спадщину фактично прийняла, оскільки на день на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Мончинської сільської ради до суду не з'явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а. с. 7) мала право на земельну частку (пай), розміром 2, 81 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Дніпро» с. Мончин Погребищенського району, Вінницької області (а. с.11). Заповітом ОСОБА_2 заповіла все своє майно чоловікові позивача, ОСОБА_3 (а.с. 9), який спадщину після смерті спадкодавця фактично прийняв, вступив в володіння спадковим майном, взяв в своє користування сертифікат на право на земельну частку (пай), однак ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с.8), не зробивши державної реєстрації свого спадкового права. Позивач спадщину фактично прийняла, оскільки на день на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем (а.с. 22), проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

- ч.3 ст. 1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 2, 81 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Дніпро» с. Мончин Погребищенського району, Вінницької області. Заповітом ОСОБА_2 заповіла все своє майно чоловікові позивача, ОСОБА_3, який спадщину після смерті спадкодавця фактично прийняв, вступив в володіння спадковим майном, взяв в своє користування сертифікат на право на земельну частку (пай), однак ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, не зробивши державної реєстрації свого спадкового права. Позивач спадщину фактично прийняла, оскільки на день на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Дніпро» с. Мончин Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення №116 від 02.06.1997 року за життя належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя