Ухвала суду № 73988415, 26.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2018р. Справа № 905/30/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Тарапата С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/30/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16)

про стягнення 8 447 612грн. заборгованості, 2 953 835,78 грн. пені, 950 358,99грн. – 7% штрафу, 223 193,04грн. – 3% річних, 1 351 861,97 грн. інфляційних,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 6-630 від 22.02.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 03-5/471 від 02.01.2018р.

ОСОБА_3, за довіреністю № 03-5/470 від 02.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/30/16 за позовом ПАТ «Укртрансгаз» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення 12 574 999, 81 грн., з яких, 8 447 612 грн. заборгованості, 2 953 835,78 грн. пені, 950 358,99 грн. – 7% штрафу, 223 193,04 грн. – 3% річних, 1 351 861,97 грн. інфляційних. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011043/Н11 від 27.09.2011р. (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вх. № 7279/16 від 03.03.2016р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. призначено у справі №905/30/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судового експерта поставлені наступні питання: чи підтверджується документально заявлена до стягнення Публічним акціонерним товариством Укртрансгаз сума боргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз за надані послуги по Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011043/Н11 від 27.09.2011р.; чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок сум пені та 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості згідно умов Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011043/Н11 від 27.09.2011р.; чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення заборгованості згідно умов Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011043/Н11 від 27.09.2011р.; провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

На адресу господарського суду надійшов супровідний лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз разом з висновком № 805 за результатами проведення судової економічної експертизи, складений 22.12.2017р., разом з матеріалами справи №905/30/16.

26.04.2018р. за вх. №8673/18 господарський суд одержав заперечення щодо висновку експерта, в якому позивач просить суд відхилити висновок №805 від 22.12.2017р. та не враховувати його при ухваленні рішення з посиланням на те, що експертний висновок здійснений експертом з виходом за межі спеціальних економічних знань, що ґрунтуються на припущеннях, зокрема, з врахуванням правової позиції Верховного Суду України щодо зміни порядку і строків розрахунків, внаслідок чого експертом виконано неправильні розрахунки. Також, позивач не погоджується з перерахунком експертом розміру заявленого до стягнення основного боргу та його висновком, що сума заборгованості підтверджується у значно меншому розмірі.

Крім того, 26.04.2018р. за вх. № 8716/18 господарський суд отримав відзив на позовну заяву та клопотання про призначення додаткової судової еконмічної експертизи, в яких посилається на те, що висновок судової економічної експертизи № 805 від 22.12.2017р. є неповним, оскільки при його складанні експерт не врахував платіжних документів на загальну суму 3 051 573,15 грн., зокрема, спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України № 235/у від 21.01.2016р., платіжне доручення № 43 від 25.01.2016р. на суму 58 671,71 грн., спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України № 905/у від 17.03.2016р., платіжне доручення № 44 від 15.04.2016р. на суму 660,70 грн., платіжні доручення № 1149 від 29.02.2016р. на суму 800 000 грн., № 2147 від 21.04.2016р. на суму 2 192 240,74 грн., що суттєво впливає на визначення суми заборгованості за послуги у січні-червні 2015р. Також відповідач зазначає, що при здійсненні дослідження експертом не застосовано умови п.5.7 договору №1109011043/Н11 від 27.09.2011р., відповідно до якого кошти в сумі, що перевищують вартість фактично наданих послуг з транспортування газу у звітному місяці, зараховуються в оплату заборгованості за попередні місяці починаючи з червня 2015р. в зворотному порядку.

Згідно з ч.5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта для надання пояснень щодо висновку.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні господарським судом оголошено перерву на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 23.05.2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5, в каб. № 307.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначене на 23.05.2018р. о 15:00.

3.Викликати у судове засідання, яке призначене на 23.05.2018р. о 15:00, експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для надання пояснень щодо висновку № 805 за результатами проведення судової економічної експертизи за матеріалами справи №905/30/16, складеного 22.12.2017р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає чинності 26.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.