Ухвала суду № 73987031, 15.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер № 756/11182/15-ц Головуючий у першій інстанції Тітов М.Ю. Апеляційне провадження № 22-ц/796/4392/2018

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Так, згідно з п. 12 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі ч. 2 ст.294 ЦПК України, (в редакції, що діяв на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2015Оболонськимрайонним судом м. Києва було постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін (т.1 ас. 58).

Відповідно до супровідного листа в т.1 на ас. 61, копія оскаржуваної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_3 9.10.2015.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 18.09.2015, ОСОБА_3 отримав 17.10.2015, про що свідчить розписка в т. 1 на ас. 64.

Апеляційна скарга подана 20.04.2018 (конверт в т.1 на ас. 244), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зава про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня і не ставилось таке прохання в апеляційній скарзі. При цьому, будь-яких доводів щодо пропуску процесуального строку з 17.10.2015до 20.04.2018 апеляційна скарга не містила.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк, не більше 10-ти днів для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 25.04.2018, ОСОБА_3 отримав 30.04.2018 та 2.05.2018 року, про що свідчать розписки в т.1 на ас.ас 249-250. Тобто, апеляційний суд довів до відома особи, яка подала апеляційну скаргу зміст ухвали від 25.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, станом на 15.05.2018, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25.04.2018недоліки не усунуті: судовий збір не сплачено, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та доказів на їх підтвердження не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.185, 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О.В. Шахова