Ухвала суду № 73987007, 14.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача СоколовоїВ.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2017 заяву представника позивача про забезпечення позову - задоволено.

Не погодився із вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 26.04.2018 його представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач він не отримував, про її існування йому стало відомо лише 11.04.2018 під час ознайомлення з матеріалами справи. Вказані підстави вважає поважними, та керуючись положеннями ч. 2 ст. 354ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2017.

Справа 760/367/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/4763/2018Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із пропуском скаржником строків на апеляційне оскарження.

Згідно п. 13 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2017 постановлена без участі осіб (а.с.26).

Як вказує представник відповідача, копію оскаржуваної ухвали відповідачем отримано 11.04.2018, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 16.04.2018 (понеділок).

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник відповідача звернувся 26.04.2018 (а.с.38, 42), тобто з пропуском строків на подання апеляційної скарги.

Таким чином, підстави поновлення строку викладені представником відповідача в клопотанні, суддя вважає неповажними.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку представником відповідача суду не надано, а тому на підставі ст. 357 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2017.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2017 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: