Ухвала суду № 73986949, 11.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4674/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.

753/12166/17 Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

11 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року в частині його оскарження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про визнання договору про надання житлово-комунальних послуг недійсним , -

в с т а н о в и в :

До суду апеляційної інстанції надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про визнання договору про надання житлово-комунальних послуг недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_2, в якій він не погоджується з рішенням суду, яким задоволено первісний позов, а в задоволенні його зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.05.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 у частині оскарження рішення суду першої інстанції, ухваленого за первісним позовом ТОВ «Ковальська-Житлосервіс», залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 у частині оскарження рішення суду першої інстанції за його зустрічним позовом до ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк визначений ст.. 354 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у частині оскарження рішення суду першої інстанції за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року в частині його оскарження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про визнання договору про надання житлово-комунальних послуг недійсним .

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження .

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :