Ухвала суду № 73986393, 15.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16088/18

Провадження № 1-кп/761/1552/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Чернишенка П.О., представників потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 12018100100000032 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків. Крім того просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого під час досудового розслідування.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора, крім того просили визнати потерпілих цивільними позивачами.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Підлягає визнанню цивільними позивачами ПАТ «Укртелеком» та Головне управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, цивільним відповідачем ОСОБА_3

З реєстру матеріалів вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК , а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 його вік, стан здоров'я і те, що він не одружений, не працює, є підозрюваним у інших кримінальних провадженнях, що в даному випадку свідчить про наявність підстав для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 23.05.2018 на 15 год.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 з забороною покидати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. до 06 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визнати цивільними позивачами ПАТ «Укртелеком» та Головне управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України цивільним відповідачем ОСОБА_3

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: