Ухвала суду № 73986091, 15.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22886/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі судових засідань Стороженко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщеенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» в травні 2016 році звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її судовий розгляд.

Розгляд справи призначався неодноразово, останні на 23.01.2018, 20.02.2018 та 15.05.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належну заяву про рогляд справи у його відсутність не подав.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;

Встановлено, що представник позивача в судове засідання не з'явися повторно.

З огляду на зазначені обставини слід постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,223,257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол