Ухвала суду № 73985365, 12.04.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Андрушків С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення інших цивільних справ між цими сторонами про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, про визнання умов кредитного договору несправедливими, які знаходяться на розгляді у касаційній інстанції.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, відповідно до даної норми провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживача судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову 27 жовтня 2017 року ухвалено рішення.

Враховуючи повноваження апеляційного суду на стадії апеляційного провадження, суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення на момент його ухвалення.

У зв'язку із цим та з урахуванням приписів ст.251 ЦПК України постановлення апеляційним судом ухвали про зупинення провадження у справі не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: