Ухвала суду № 73984514, 15.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/948/18Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення до суду першої інстанції

15 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючогоФетісової Т. Л.суддівВасиленко Л. І. ,Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2018 у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

в с т а н о в и л а :

предметом судового розгляду в даній справі є вимоги первісного позову про стягнення кредитної заборгованості та вимоги зустрічного позову про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

На а.с.156 т.2 міститься заява відповідача від 30.012018 про залишення вимог зустрічного позову без розгляду.

Однак ніякого процесуального рішення всупереч положень ст. 257 ЦПК України суд першої інстанції по результатам розгляду цієї заяви відповідача не прийняв. Крім того, із вступної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2018 вбачається, що судом розглянуто як вимоги первісного позову так і вимоги зустрічного позову, однак у резолютивній частині вказано про вирішення судом лише первісних позовних вимог.

З цих підстав апеляційний суд позбавлений можливості визначити ті позовні вимоги, які стали предметом розгляду згідно оскарженого у цій справі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2018, що є необхідним у розумінні положень ч.6 ст.367 ЦПК України, адже в суді апеляційної інстанції розглядаються позовні вимоги та підстави позову лише у разі, якщо вони були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином матеріали даної цивільної справи на підставі положень ч.3 ст.365 ЦПК України слід направити до суду першої інстанції для виправлення вказаних недоліків шляхом вирішення судом питання про залишення зустрічних позовних вимог у справі без розгляду у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и л а :

матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними - повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виправлення недоліків шляхом вирішення судом питання про залишення зустрічних позовних вимог у справі без розгляду у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Надати суду першої інстанції строк для виправлення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту одержання матеріалів справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді