Ухвала суду № 73984504, 14.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/795/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі: Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» на рішення Чорнобаївської районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси», державного реєстратора виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа відділ у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію цього договору, визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и л а :

Звертаючись з апеляційною скаргою сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Канівці», заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївської районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не отримував повний текст оскаржуваного рішення, а відомості про те, що судом направлялось відсутні і лише 18 квітня 2018 року директор сільськогосподарського товариства звернувся до суду про видачу копії судового рішення.

Тому колегія суддів вважає, що дана обставина є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, з врахуванням наявності клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївської районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року - задовольнити.

Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Канівці» строк на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївської районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» на рішення Чорнобаївської районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси», державного реєстратора виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа відділ у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію цього договору, визнання договору оренди землі поновленим.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Витребувати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали даної цивільної справи.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.В. Пономаренко

Ю.В. Сіренко

В.І. Ювшин