Ухвала суду № 73983420, 10.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/1557/15-к Головуючий І інстанції: Мішуровська С.Т.

Провадження № 11-кп/790/105/18 Доповідач: Люшня А.

Категорія: ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Люшні А. І.,

- суддів: Плетньова В.В., Савченка І.Б.,

- при секретарі Пильченко Ю.В.,

- за участю прокурора Криворучко І. І.,

- захисника ОСОБА_1,

- обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження № 11кп/790/105/18 за клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 та 21 березня 2018 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку. Зазначила, що через хворобу не мала можливості у встановлений суддею-доповідачем строк усунути недоліки раніше поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримали клопотання; прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, подану без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, було залишено в прядку ч.1 ст.399 КПК України без руху і встановлено строк чотири дні з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Оскільки в апеляційній скарзі захисником ОСОБА_3 не було зазначено адреси для листування, апеляційним судом вищевказана ухвала була направлена за адресою зазначеною у свідоцтві про право на заняття адвокатською діяльністю (т.2 а.с.220) та електронному профайлі адвоката: пр.Леніна (Науки) буд.37 кв.40 м.Харків.

У зв’язку з тим, що поштове відправлення було повернуто за сплином терміну зберігання, апеляційним судом 22 березня 2017 року вдруге було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Через повторне повернення поштового відправлення за сплином терміну зберігання, апеляційним судом 20 квітня 2017 року втретє було направлено копію вищевказаної ухвали за адресою зазначеною у супровідному листі Лозівського міськрайонного суду Харківської області: пров.Шиловський, 13-а м.Харків (т.3 а.с.157).

У зв’язку з тим, що недоліки апеляційної скарги так і не були усунені, 15 травня 2017 року ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була повернута останній.

За таких обставин, враховуючи неодноразові спроби апеляційного суду надати можливість захиснику ОСОБА_4 усунути недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не побажала скористатись у встановлений суддею-доповідачем строк своїм процесуальним правом, а тому не вбачає підстав для поновлення цього процесуального строку.

Посилання захисника щодо знаходження ї їв різних медичних закладах на лікуванні не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки жодних даних які б це підтверджували в матеріалах кримінального провадження не міститься.

Керуючись ст. ст. 117, 405, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: