Ухвала суду № 73983374, 14.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

14 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/4072/16-ц

Провадження № 22-ц/790/3236/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року позов КП «ХТМ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з грудня 2013 року по квітень 2016 року у розмірі 38 776 грн.81 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі» 1378 грн. судового збору.

У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з жовтня 2008 року по листопад 2013 року – відмовлено у зв’язку з закінченням строку позовної давності.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням КП «Харківські теплові мережі» звернулося з апеляційною скаргою 03 травня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було складено 19 січня 2018 року та вручено позивачу 22 березня 2018 року (а.с.124). Позивач у апеляційній скарзі посилається на те, що ним вже було оскаржене вказане рішення, апеляційна скарга на яке була подана у строк передбачений законодавством, але повернена судом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга КП «ХТМ» на вказане рішення була залишена без розгляду ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року з підстав порушення порядку її подання.

Тобто, щодо посилання на відсутність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали під час першого звернення зі скаргою слід зазначити, що з приводу неї апеляційним судом вже прийнято рішення про залишення її без розгляду, тому наразі недоцільно враховувати строки її подання.

Вдруге апеляційну скаргу КП «ХТМ» на рішення суду від 21 березня 2017 року було подано 3 травня 2018 року

Доказів отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 12 квітня 2018 року матеріали справи не містять.

Відповідно ч.2,3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що документи (платіжні документи) подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон), який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення з позовом) за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила 1378 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2067 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 31211206780011;отримувач: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова Харківської області;код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки відсутні копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи (відповідача).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2067 грн., копій апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2067 грн., копій апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз’яснити, що у разі якщо їх не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова