
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
14 травня 2018 року
м.Харків
справа №610/3918/15-ц
провадження №22-ц/790/1931/18
Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 596 500 грн. позики, 19620, 79 грн. трьох процентів річних, 6090 грн. судового збору, а всього 622 тисячі 210 гривень 79 копійок. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції від 02.03.2018 року - 26 квітня 2018 року, а представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 отримала вказану копію ухвали - 28 квітня 2018 року.
Проте, недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики – визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: О.В. Маміна
Судове рішення № 73983349, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/3918/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: