Рішення № 73983233, 13.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/6644/16-ц Головуючий І інстанції – Скотар А.Ю.

Провадження № 22ц/790/4245/17 Головуючий ІІ інстанції – Кісь П.В.

Категорія: договірні

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря – Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задоволено у повному обсязі.

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором б/н від 04.12.2013 в розмірі 15892 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7973 грн. 69 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6089 грн. 87 коп.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 595 грн. 60 коп.; фіксованого штрафу в сумі 500 грн. і 732 грн. 96 коп. штрафу у вигляді процентної складової, а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року змінено. Скасовано рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року в частині задоволення позову про стягнення штрафів у розмірі 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 96 коп. і у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

Зменшено розмір суми стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.12.2013 року з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з 15 852 грн.12 коп. до 14 659 грн. 16 коп.

Разом з тим, як вбачається зі змісту судового рішення, судом апеляційної інстанції при його постановлені залишилося не вирішеним питання щодо розподілу судових витрат, пов’язаних з апеляційним розглядом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (1378 грн.*110 %=1515,80 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, враховуючи необхідність дотримання зваженого балансу прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року відстрочив сплату відповідачем судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. в рахунок держави до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Враховуючи, що за результатом апеляційного розгляду рішення суду першої інстанції змінено, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а тому за подання апеляційної скарги, пропорційно до її часткового задоволення, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у загальному розмірі 1515,80 грн., а саме: з відповідача - 1 398, 17 грн., а з позивача - 117,63 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 214, 303, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 398 (одна тисяча триста дев’яносто вісім) гривень 17 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 63 коп.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий – П.В. Кісь

Судді: І.О. Бровченко

ОСОБА_2