Ухвала суду № 73983124, 15.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.05.2018

Справа № 642/385/15-ц

2/642/492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юнер’євни до Центру репродукції людини Клініка професора ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Сана Лайт», ФОП ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту неналежного виконання обов’язків за контрактом про надання оплатних медичних послуг, відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням обов’язків за контрактом, -

ВСТАНОВИВ :

Вказана цивільна справа шляхом повторного автоматизованого розподілу справи передана до провадження судді Проценко Л.Г.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2017р. по справі було призначено судово-генетичну експертизу ДНК та комісійну судово-медичну експертизу.

04 травня 2018р. до суду з експертної установи Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надійшло клопотання клопотання завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_6 про надання експерту додаткових матеріалів, а саме медичної документації яка знаходиться в КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1» на ім’я ОСОБА_1, з даними додаткових та інструментальних методів дослідження, оглядами профільних спеціалістів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018р. провадження у справі відновлено.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з’явились були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши клопотання завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз, вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи неможливість отримання інформації учасниками справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню та для забезпечення доказів по справі необхідно витребувати зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 81, 116, 118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_6 – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1» медичної документації на ім’я ОСОБА_1, 03.01.2015р. з даними додаткових та інструментальних методів дослідження та оглядами профільних спеціалістів.

Вказані документи надати до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Харків вул.Дмитрівська,14) у строк до 11 червня 2018р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко