Постанова № 73983115, 14.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.05.2018

Справа №642/2101/18

Провадження №3/642/895/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідент. номер НОМЕР_1, водія ПП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Закарпатська область, мукачівський район, с. Медведівці, вул. Центральна,15, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2018 року о 18-00 год. в м. Харкові на вул. Полтавський шлях, 56 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo FH42ТВ, причеп Kogel SN24, д.н. НОМЕР_2, перед поворотом праворуч на вул. ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату та час розгляду матеріалу повідомлявся належним чином, надав письмове клопотання, в якому прохав звільнити від відповідальності або обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого за вчинення правопорушення ,передбаченого ст..1 24 КУпАП. Зазначив, що свою провину у вчиненні зазначеного ДТП визнає, просить врахувати, що здійснював маневр повороту праворуч габаритним вантажним автомобілем з причепом і щоб забезпечити достатній радіус повороту помилився, перебуваючи в незнайомому місці, з вибором смуги руху, з якої здійснював маневр. Крім того, прохав врахувати його щире каяття, багаторічний стаж водія без порушень ПДР, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, перебування на утриманні малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, та непрацюючої дружини, яка здійснює догляд за дитиною.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №159548 від 23.04.2018, схемою ДТП, поясненнями водіїв в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1. слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001, ЄДРПОУ 37999696).

Скаргу на постанову по справі про може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя Л.Л. Шрамко

Дата видачі постанови: “ ____ ” _____ _ року.

Дата набрання законної сили постанови суду “ ____ ” ______року.

Суддя Л.Л.Шрамко