Ухвала суду № 73982757, 15.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6573/18

н/п 2/640/1925/18

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Гур*єва ОСОБА_1 (61013, м. Харків, ВУЛ. Матюшенко, 9 к.71) до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Харків» (61153, м. Харків, вул. Гв.Широнинців, 1, код 38156596) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник відповідача не з*явився та не надав до суду будь-яких заяв або відзиву.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування даних на підтвердження його позовних вимог в частині заборгованості по заробітній платі та розмір середньоденного заробітку, оскільки на його вимогу відповідач не надав йому ці відомості.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 9-10 даної статті передбачено, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачем відзив до суду та дані про розмір заборгованості позивача по заробітній платі станом на час розгляду справи не надані, а самостійно отримати дані докази у позивача немає можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст. ст. 83-84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Харків» (61153, м. Харків, вул. Гв.Широнинців, 1, код 38156596) відомості про розмір заборгованості позивача Гур*єва ОСОБА_1 (61013, м. Харків, ВУЛ. Матюшенко, 9 к.71) по заробітній платі станом теперішній час, розмір його середньоденного заробітку, суму середнього заробітку за час затримки, розмір невиплаченої компенсації за відпуску.

Встановити термін виконання даної ухвали до наступного судового засідання – 04 червня 2018 року до 09-30 год.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд роз*яснює відповідачеві, що у разі ненадання доказів суд вирішує справу за наявними матеріалами, в тому числі і тими, які були надані позивачем.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: