Постанова № 73981684, 14.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7399/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Агролюкс-ЄС",

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізором – інспектором ГУ ДФС у Рівненській області Дзюбуком В.В. при проведенні перевірки ТОВ «Агролюкс-ЄС» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, директор ТОВ «Агролюкс-ЄС» вчинив порушення щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження : податку на прибуток в суміф 1337541 грн. в тому числі по періодах 2016 року 738317 грн 1 квартал 2017 року 122067 грн. 1 півріччя 2017 року 225864 грн., 9 місяців 2017 року 599224 грн., чим порушено п.44.1, п.44.2, ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ІІІ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненями, занижено податок на додану вартість в сумі 842242 грн. в т. ч. по періодах : березень 2016 року – 142152 грн., квітень 2016 року – 311810 грн., вересень 2016 року – 215668 грн., жовтень 2016 року – 2515 грн., лютий 2017 року 11070 грн., березень 2017 року 106394 грн., квітень 2017 року9935 грн., травень 2017 року 42698 грн., счим порушено пп. «а» п.198.1, п.198.3, ст.. 198 , п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, однак до початку судового засідання подав письмові пояснення в яких вказав, що податкове повідомлення-рішення оскаржується в ДФС України, тому факт порушення ведення податкового обліку не є встановленим. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов'язані з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агролюкс-ЄС» директором якого є ОСОБА_1, податковим органом складено акт від 12.03.2018 року №706/17-00-14-01/40214143, в якому зазначено про виявлені порушення Податкового кодексу України.

На підставі вказаного Акта податковою службою прийнято податкові повідомлення-рішення, які як встановлено судом оскаржуються до ДФС України, процедура оскарження триває, що свідчить про обґрунтованість доводів ОСОБА_1

Враховуючи, що єдиним доказом вини ОСОБА_1 є акт планової перевірки, який не є допустимим доказом в справі, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак