Рішення № 73981679, 08.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19412/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності , -

в с т а н о в и в

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності .

В пред’явленому до суду позові ОСОБА_2 просила визначити її частку в спільній сумісній власності земельної ділянки, кадастровий номер 5610100000:01:042:0608, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м.Рівному по вул. Руській, 7 загальною площею 0,0793 га в розмірі 20/100 частин земельної ділянки та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку в м.Рівному по вул. Руській, 7.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07.03.2018р. прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та об’єднано позови в одне провадження. Згідно зустрічної позовної заяви, ОСОБА_3 просив визначити його частку в спільній сумісній власності земельної ділянки, кадастровий номер 5610100000:01:042:0608, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м.Рівному по вул. Руській, 7, загальною площею 0,0793 га в розмірі 60/100 частин земельної ділянки.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву згідно якої підтримала позов, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечила.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву згідно якої визнав позов ОСОБА_4, не заперечив проти його задоволення, підтримав зустрічну позовну заяву, яку просив задовольнити, та розглянути справу у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги за первинним та зустрічним позовом підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві власності 20/100 частин житлового будинку та надвірних будівель в м.Рівне по вул.Руській, 7 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 13 червня 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №1487.

ОСОБА_3 належить на праві власності 60/100 частин житлового будинку та надвірних будівель в м.Рівне по вул.Руській, 7 на підставі договору дарування, посвідченого 13 червня 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №1485.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 листопада 2014 року індексний номер: 30091810 (бланк СТА 414311) вбачається, що земельна ділянка за адресою Рівненська область м.Рівне, вулиця Руська, земельна ділянка 7, кадастровий номер 5610100000:01:042:0608, цільове призначення: землі житлової забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0793 га належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 04.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності. Визначено, що частка ОСОБА_7 в спільній сумісній власності земельної ділянки в м.Рівне по вул.Руській, 7 складає 9/100 частин земельної ділянки. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визначення частки в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності. Визначено, що частка ОСОБА_6 в спільній сумісній власності земельної ділянки в м.Рівне по вул.Руській, 7 складає 11/100 частин земельної ділянки. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6 в земельній ділянці в м.Рівне по вул.Руській, 7.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги як за первинним так і за зустрічним позовами є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки позивачі є співвласниками жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Руська 7 та володіють відповідними частками в ньому, мають право на земельну ділянку, яку слід визначити пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку. Крім того, як встановлено судом, співвласники житлового будинку по вул. Руській, 7 в м. Рівне - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також визначили свою частку в земельній ділянці по вул. Руській, 7 в м. Рівне припинивши своє право спільної сумісної власності на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити. Визначити ОСОБА_2 частку в спільній сумісній власності земельної ділянки, кадастровий номер 5610100000:01:042:0608, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м.Рівному по вул. Руській, 7 загальною площею 0,0793 га в розмірі 20/100 частин земельної ділянки.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку в м.Рівному по вул. Руській, 7.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 частку в спільній сумісній власності земельної ділянки, кадастровий номер 5610100000:01:042:0608, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м.Рівному по вул. Руській, 7, загальною площею 0,0793 га в розмірі 60/100 частин земельної ділянки.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку в м.Рівному по вул. Руській, 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 79019, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач-позивач: ОСОБА_3. проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, 33001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 11.05.2018р.

Суддя: О.В.Панас