Рішення № 7398096, 03.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-6070/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Згідно позовної заяви 19.10.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 597Э-05, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.10.2007 року. Відповідач не виконує свої зобов’язання за договором і перестав сплачувати платежі, внаслідок чого склалася заборгованість, яка станом на 14.05.2009 року склала 38675,42 гривень, яка складається з наступного: 9290,97 гривень заборгованість за кредитом, 10698,30 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 18686,15 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором. Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 597Э-05 від 19.10.2005 року 38675,42 гривень, а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 386,75 грн. судовий збір та 250,00 грн. витрати на інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

01.12.2009 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1341,03 гривень, судові витрати у розмірі 386,75 грн. судовий збір та 250 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала, просить з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1341,03 гривень, судові витрати по справі в сумі 386,75 грн. судовий збір та 250,00 грн. витрати на інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти наявності заборгованості.

Враховуючи думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст. 624 ЦК України «якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку (штраф, пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків…

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії договору № 597Э-05 від 19.10.2005 року ЗАТ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 гривень на строк до 18.10.2007 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати.

Відповідно до уточненої позовної заяви: 28.02.2007 року Краматорським міським судом було винесено рішення, яким був розірваний кредитиний договор між ПриватБанком та відповідачем та стягнена сума заборгованості у розмірі 10419,94 гривень станом на 28.12.2006 року, тому за період з 29.12.2006 року по 13.03.2007 року відповідач має заборгованість 1341,03 гривень, яка складається з наступного: 787,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 553,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1341,03 гривень, яка складається з наступного: 787,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 553,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 386,75 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 554,589, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 597Э-05 від 19 жовтня 2005 року в розмірі 1341 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( р/р 64993919400001 у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору в розмірі 386,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: